LA MINERIA - engaño social y devastación ecológica

RECORDANDO A UNA GUERRERA - BETY CARIÑO

BAJA CALIFORNIA SUR EN PELIGRO

sábado, 24 de julio de 2010

Cierran la Minera San Xavier en Cerro de San Pedro. Ante la impunidad, los habitantes toman la ley en sus manos.



Escucha los audios delmitin y del informe desde SLP

Con acciones simultaneas en San Luis Potosi y la ciudad de México, opositores a la minera canadiense San Xavier-New Gold, se manifestaron el 22 de Julio, día internacional contra la Mineria a Cielo Abierto, práctica que ha sido censurada en varios paises por su alta degradación al medio ambiente, en particular la contaminación de los mantos freáticos que nos surten de agua a los ciudadanos todos, asi como por su alta toxicidad por el uso y desecho de cianuro y metales pesados, para la extracción de oro en muy pocas cantidades de toneladas de tierra.


En San Luis Potosi, el Frente Amplio Opositor (FAO) cerró simbolicamente la mina, demandando que se cumplan los fallos de los tribunales, que en todos los terrenos han ganado e ilegalizado la mina junto a sus trabajos a cielo abierto. Sin embargo impunemente y en complicidad con las autoridades sanitarias, amibentales y judiciales han seguido operando, muy en acorde con el alza al precio de oro enlas bolsas internacionales, hoy responsables de un avanzada destrucción del cerro de San Pedro, cerro que en otros tiempos diera el nombre a la ciudad y al estado como San Luis Potosi.

Desde las 10 de la manana se dieron cita y sin mayor obstaculo se cerraron las instalaciones de la mina y se realizaron conferencias de prensa, para despues seguir con una manifestación en el centro de la ciudad.

En la ciudad de México, a las afueras de la embajada de Canada se llevo a cabo otra manifestación en apoyo a las actividades de San Luis, con la presencia de integrantes de distintas organizaciones como Elvira Arellano de Movimiento de Migrantes Mesoamericanos, Red Mexicana de Accion contra el Libre Comercio, Los Padres de las victimas de Sucumbios, Miembros del municipio autonomo de San Juan Copala, entre otros grupos más; al igual que Mexican Sound System compas del hip hop muy concientes y solidarios que se sumaron desde su música a la protesta.

Se hicieron las denuncias de las actividades de las mineras canadienses en Mexico y en otras partes del mundo. Resalta que se han entregado aproximadamente mil conseciones de este tipo de mineria enen el país con la era panista, en Chihuahua existe una 3 veces mayor a la de San Pedro, mas de 400 concesiones en Oaxaca como la de San Jose del Progreso Ocotlan, un poquito menos en Chiapas y Guerrero. La abrumadora mayoría a empresas canadienses y alguno que otro prestanombre y burgueses como Larrea.

En el caso de America Latina este tipo de mineria ha generado alta inconformidad social entre los pobladores cercanos a las minas, desde el despojo de territorios, la contaminación y envenenamiento del ambiente, la baja rentabiildad social, hasta recomendaciones de instituciones de salud y del medio ambiente a rechazar estas prácticas, por su toxicidad futura de los lugares que invade. Se dieron cifras de Guatemala, del Salvador, de Argentina, que configura una guerra de saqueo en la región por estas voraces empresas.

Las mineras con bandera canadiense han creado su creado una historia vil en America. En Colombia se le ha vinculado al fomento de grupos paramilitrares para preservar sus garantias, en México se puede dar por un hecho la violación a toda ley, el desacato de varias instancias e instituciones que negaban continuaran con el saqueo.

Lo mismo ha ocurrido en otras partes del mundo, como la propia tierra de Canada, donde estos corporativos llenos de avaricia solo ven dinero que extraer del futuro que debe ser de todos, pues la extracción de minerales especulativos como el oro tiene por consecuencia la devastación del medio ambiente. un alto precio para lo vanalidad y lo no necesario.
http://losingobernables.blogspot.com/2010/07/por-notilibertas.html

miércoles, 14 de julio de 2010

"dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.

13 de Julio de 2010

Derrame en el Golfo: Hora de usar la bomba atómica para tapar el pozo o perder los océanos

Un informe de expertos rusos advierte sobre el enorme riesgo que está corriendo la vida marina de todo el planeta a causa de la inacción de BP y el gobierno estadounidense con respecto al derrame .







Anatoli Sagaliévich es académico y titular del Laboratorio de explotación científica de los aparatos habitados para aguas profundas, es decir es el jefe de los “MIR” 1 y 2 que tienen los récords mundiales de exploración submarina. El Instituto “Shirshov” es líder mundial en estudios oceánicos. En el 2000 sus representantes estuvieron en la Argentina tratando de participar en una licitación que convocó la Cancillería para la ampliación de nuestra plataforma marítima, a pedido de la ONU, pero se la dieron a otro participante. Sagaliévich redactó para el Kremlin un preocupante informe luego de haber estado personalmente en la zona del desastre.


Lo más importante a observar sobre la advertencia de Sagalevich es que él y sus colegas científicos de la Academia Rusa de Ciencias son los únicos seres humanos que han estado en el sitio del derrame petrolero en el Golfo de México después de haber sido llamados a la escena del desastre provocado por la gigantesca petrolera Británica, la British Petroleum, poco después del hundimiento de la plataforma Deepwater Horizon el 22 de abril de 2010.


Un preocupante reporte que circula hoy por el Kremlin y que fue preparado para el Primer Ministro Vladimir Putin de parte de Anatoly Sagalevich del Instituto Shirshov de Oceanología de Rusia advierte que el fondo marino del Golfo de México ha quedado fracturado “irreparablemente” y nuestro planeta debe comenzar a prepararse para un desastre ecológico “más allá de toda comprensión” a menos que se emprendan “medidas extraordinarias” para detener el flujo masivo de petróleo hacia el onceavo cuerpo de agua más grande del mundo.


El llamado que hizo la BP a Sagalevich después de que comenzó esta catástrofe se debe a que él tiene el récord mundial de buceo profundo en agua dulce y su experiencia en los dos vehículos de Sumergencia Profunda de Rusia, el MIR 1 y el MIR 2 que tienen la capacidad de llevar a sus tripulaciones a una profundidad de 6,000 metros.


Según el reporte de Sagalevich, el derrame petrolero hacia el Golfo de México no está saliendo solamente del pozo de 22 pulgadas que muestran los estadounidenses en la televisión, sino de por lo menos otros 18 sitios sobre el “fondo marino fracturado” siendo el más grande de 11 kilómetros desde donde se hundió la Deepwater Horizon y está vomitando a borbotones estas preciosas aguas con unos 7.570.000 millones de litros de petróleo por día.


Es interesante hacer la observación sobre este reporte de Sagalevich señalando que él y otros científicos rusos fueron requeridos por USA para firmar documentos que les prohibía reportar sus hallazgos a ningún medio ya fuese estadounidense o de otro país, y que lo tuvieron que hacer para operar de forma legal en aguas territoriales estadounidenses.


No obstante, Sagalevich dice que él y otros científicos dieron actualizaciones casi por hora tanto al gobierno estadounidense como a los funcionarios de la BP sobre lo que estaban viendo en el fondo marino, incluyendo al Senador estadounidense del Estado de Florida, Bill Nelson que después de tal información señaló a la cadena noticiosa MSNBC “Andrea estamos viendo algo nuevo justo ahora, de que hay reportes de que el petróleo está filtrando hacia arriba desde el fondo marino… lo que indicaría, si esto fuese cierto, que la cubierta del pozo está de verdad perforada debajo del fondo marino. Así que, tu sabes, los problemas podrían ser enormes con los que nos estamos enfrentando”.


Aunque no directamente señalado en el reporte de Sagalevich, los hallazgos de los científicos rusos sobre el verdadero estado del desastre petrolero del Golfo de México están, más allá de toda duda, siendo filtrados a su amigo de mucho tiempo, Matthew Simmons quien fuera el asesor principal sobre energía del ex Presidente George W. Bush, a quien los reportes de los medios estadounidenses señalan abiertamente: “Matthew Simmons se está apegando a su historia de que hay otro gigantesco derrame en el Golfo de México bombeando tremendas cantidades de petróleo hacia el Golfo. En “Fast Money” de la CNBC, dice que le sorprendería si la BP pudiera pasar de este verano, diciendo que este desastre es culpa completa de la BP”.


Como persona prominente dentro de la industria petrolera y uno de los más destacados expertos del mundo en el pico petrolero, Simmons, señala además que USA tiene una sola opción "dejar que se seque el pozo (lo que tomaría 30 años y arruinaría el océano Atlántico) o detonarlo nuclearmente”.


El gobierno de Obama, por otro lado, ha indicado que no se está discutiendo la opción nuclear para dar fin a esta catástrofe lo que lo pone en conflicto con los expertos rusos y estadounidenses que abogan por esta medida extrema antes de que todo esté perdido y como lo informa el diario Británico, The Telegraph:


“La antigua ex Unión Soviética (URSS) utilizó armas nucleares en cinco ocasiones distintas entre 1966 y 1981 para apagar exitosamente pozos de gas y petróleo en la superficie (hubo un solo intento que falló) y que fue documentado por un reporte del Departamento de Energía de USA sobre los usos pacíficos de la URSS de explosiones nucleares.


Rusia está apremiando ahora a USA para que considere hacer lo mismo.


El Komsomoloskaya Pravda, el diario Ruso de mayor venta, asegura que aunque se base en la experiencia Soviética, existe una oportunidad en cinco de que el pozo pudiera no sellar, es “una apuesta que los Estadounidenses tendrían que arriesgar”.


Se dice que la URSS desarrolló dispositivos nucleares especiales para cerrar los pozos de gas utilizando la teoría de que la explosión de una detonación nuclear taparía cualquier pozo en un rango de 25 a 30 metros , dependiendo de la potencia del dispositivo. Tanto como lo he imaginado en mi tiempo libre, las explosiones masivas pueden usarse para hacer colapsar un pozo en fuga, tapando así, o al menos contener sustancialmente el flujo de petróleo.


“La detonación nuclear del fondo marino está comenzando a sonar sorprendentemente factible y apropiada” es la cita que se informa dijo el Ingeniero Mecánico de la Universidad de Texas, Michael E. Webber mientras que el investigador visitante sobre política nuclear y ex oficial naval Christopher Brownfield escribió en el Daily Beast. “Ya hubiéramos demolido este pozo con explosivos desde hace un mes. Y todavía vemos con insoportable suspenso mientras la BP va torpemente usando y desechando plan tras plan para recuperar su petróleo y cubrir su propiedad”.


En cuanto a la razón del gobierno de Obama para negarse a considerar el detonar este pozo por medios nucleares, Sagalevich señala en este reporte que la “preocupación principal” de USA no es la catástrofe ambiental que está causando este desastre sino más bien el impacto que el uso de un arma nuclear para detener este derrame tendría sobre la continua producción de petróleo del Golfo de México y que en un mundo hambriento de energía continua siendo la única región productora de petróleo del planeta capaz de aumentar su producción.


Encima de la catástrofe ambiental que está ocurriendo actualmente en el Golfo de México, la situación podría empeorar pues nuevos informes de USA están confirmando sombrías predicciones de los científicos rusos concernientes a los venenos de dispersión de petróleo que está usando la BP y que están siendo recogidos hacia las nubes y cayendo como lluvia tóxica destruyendo a toda las plantas vivas que toca.


El resultado final de esta catástrofe lo ignoramos nosotros, sólo nos queda señalar lo obvio que es la opción que confronta hoy USA que es o detener este desastre por cualquier otro medio, o hacerle pagar al mundo muy caro después.

http://www.radiomiami.us/noticia.php?idn=1578

domingo, 11 de julio de 2010

MEXICO: BOLETÍN DE ALERTA URGENTE

PARA TODAS LAS COMUNIDADES EN RESISTENCIA CONTRA LAS EMPRESAS MINERAS QUE UTILIZAN SUSTANCIAS QUÍMICAS PARA SUS PROCESOS METALÚRGICOS.

A LAS ORGANIZACIONES SOCIALES

A LA SOCIEDAD EN GENERAL.

DERRAME DE CIANURO CAUSADO POR LA EMPRESA CANADIENSE MINEFINDER EN LA MINA DOLORES ENVENENA LA CUENCA DEL RIO TUTUACA EN CHIHUAHUA.

Desde hace 8 días la empresa minera MINDFANDERS que opera ilegalmente la mina Dolores en el municipio de Maderas, en el estado de Chihuahua provocó un derrame de cianuro de sodio que no ha podido controlar.

Desde hace años, los habitantes de las comunidades afectadas libran una lucha contra ésta empresa minera y contra los gobiernos federal y estatal que han hecho oídos sordos a sus legítimas demandas de rechazo al criminal proyecto minero a tajo a cielo abierto, y el uso diario de miles de toneladas de cianuro para su proceso de beneficio de minerales.

La empresa declaró oficialmente el uso de 300 toneladas mensuales de cianuro de sodio, 10 toneladas diarias. Para la lixiviación del mineral o sea 3,600 toneladas al año de veneno, para lo cual supuestamente tenia medidas preventivas como: Para minimizar y controlar los efectos de éste tóxico elemento asegurando que: todas las áreas donde se manejen soluciones de proceso serán construidas sobre suelo compactado recubierto con una membrana de polietileno de baja densidad 8LLDPE) de 80 milésimas de pulgada para el área de patio y doble membrana de 60 milésimas para las piletas externas. En las piletas de proceso se instalará un sistema de colección y recuperación de fugas.

También manifestó oficialmente a la SEMARNAT, que los recursos hídricos y patrón de drenaje local serán de los más afectados tanto en sus patrones de drenaje como en su calidad. Pero que Las únicas descargas al entorno durante la etapa de operación de la mina, serian las aguas de servicio que serian colectadas en fosas sépticas y finalmente descargadas a campos de infiltración. La empresa sabia que el principal riesgo de su macrotecnologia venenosa era el uso de cianuro: "Las fugas o derrames se podrían presentar en el patio de lixiviación, la pileta de proceso, planta de beneficio o en las tuberías que conectan la planta de proceso con el patio y la pileta."

Pero aseguró que para prevenir la existencia de fugas o derrames de sustancias peligrosas se dará mantenimiento preventivo a tuberías, válvulas, sellos o instrumentación. A la vez implementaría un programa de vigilancia con puntos de monitoreo de agua superficial y subterránea aguas debajo de las obras mineras para detectar cualquier anomalía en la calidad del agua atribuible a las operaciones mineras

Hoy los hechos desmienten la eficacia de las supuestas medidas preventivas declaradas por la empresa y la real amenaza para toda la microcuenca del rio Tutuaca, para la flora, la fauna, la salud y la vida de las poblaciones que se surten de esa agua quedó de manifiesto.

Lo que está sucediendo en Chihuahua es una evidencia de la vulnerabilidad y falsedad de las supuestas medidas preventivas que manejan las empresas mineras asegurando que toda su actividad está debidamente controlada.

Ante el ecocidio y potencial genocidio en la región, es urgente que PROFEPA-SEMARNAT:

1.- Declare la necesidad de tomar medidas urgentes de salvaguarda ambiental y salud de la población.

2.- Alerte a las poblaciones afectadas del grave peligro que implica para su salud y su vida la contaminación del rio Tutuaca.

3.- Clausure de inmediato las operaciones de la minera Dolores

4.- Inicie juicio penal contra la empresa por responsabilidades ambientales y violaciones a la GEPA.

La tragedia en ciernes del derrame masivo e incontrolado de aguas envenenadas con cianuro y otras sustancias toxicas y peligrosas por parte de la Minera Dolores (Minefinder) en la Sierra de Chihuahua, es un ejemplo mas de la necesidad de prohibir en México la minería metálica a cielo abierto y uso de cianuro.

REMA Chihuahua REMA Nacional

Ing. Mario Martínez Ramos

Coordinador

JULIO 8 DE 2010

sábado, 10 de julio de 2010

Asesinado un matrimonio de periodistas en el estado mexicano de Guerrero

En lo que va del año, otros cuatro periodistas han sido asesinados a tiros en este país; seis más se encuentran desaparecidos. Desde el año 2000 son ya 61 los homicidios de periodistas mexicanos

Joaquim Ibarz | México. Corresponsal | 30/06/2010 | Actualizada a las 03:37h | Internacional

Juan Francisco Rodríguez Ríos, corresponsal del diario El Sol de Acapulco, en Coyuca de Benítez (estado de Guerrero), y del Diario Objetivo de Chilpancingo, fue asesinado a tiros junto con su esposa María Elvira Hernández Galeana, también periodista, en el interior de un cibercafé de su propiedad, ubicado en el centro de la población. En el momento del doble crimen, junto al matrimonio se encontraba su hijo de ocho años, que resultó ileso.

La Sociedad Interamericana de Prensa (SIP) repudió el asesinato del matrimonio de reporteros en Guerrero, y pidió la intervención inmediata de la Fiscalía Especial mexicana para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas de la Procuraduría General de la República (PGR) para esclarecer el crimen.

La SIP recordó que Juan Francisco Rodríguez Ríos, corresponsal de El Sol de Acapulco en el municipio de Coyuca de Benítez, y su esposa María Elvira Hernández Galeana fueron asesinados por dos sujetos armados que irrumpieron en el cibercafé y dispararon a bocajarro contra la pareja.

Rodríguez Ríos también era dirigente de la sección 34 del Sindicato Nacional de Redactores de la Prensa en Coyuca de Benítez. Según medios locales, durante la VII convención estatal de la organización realizada el pasado fin de semana en Coyuca de Benítez, Rodríguez Ríos denunció acoso a la libertad de expresión.

El presidente de la SIP, Alejandro Aguirre, subdirector del Diario Las Américas, de Miami, comentó que la muerte de la pareja no sólo atenta contra el derecho a la información, sino que crea una cultura del miedo.

"Alertamos una vez más que estamos frente a un hecho de censura que no sólo quita la vida de los periodistas, sino que también crea una cultura del miedo, cercenando el derecho del público a la información", dijo Aguirre en Ciudad de México. Aguirre pidió al fiscal especial para la Atención de Delitos Cometidos contra Periodistas que intervenga "de inmediato en las investigaciones de los asesinatos contra periodistas en México". En lo que va del año, otros cuatro periodistas han sido muertos a tiros en este país; seis más se encuentran desaparecidos.

La organización Reporteros sin Fronteras sostuvo que los cárteles de la droga de América Latina son la amenaza principal a la seguridad personal de los trabajadores de prensa.

La Comisión Nacional de los Derechos Humanos (CNDH) reprueba que en México el ejercicio del periodismo deba desarrollarse bajo la amenaza de violencia y de las balas. También subraya que los periodistas deben contar con todas las garantías para su ejercicio profesional sin amenazas ni agresiones. La CNDH reitera que resulta inadmisible la impunidad de que gozan en la práctica los asesinos de periodistas. En razón de ello exige que la autoridad agilice las investigaciones, detenga y castigue a los responsables.

Desde el año 2000 hasta hoy, la CNDH tiene registrados 61 homicidios de periodistas relacionados con el ejercicio de su profesión: cuatro en el 2000, cuatro en el 2001, tres en el 2002 y uno en el 2003; cinco en el 2004, cuatro en el 2005, 10 en el 2006, cuatro en el 2007, 10 en el 2008, 12 en el 2009 y cuatro en lo que va del presente 2010.

La Fundación para la Libertad de Expresión (Fundalex) denunció que el asesinato del matrimonio de periodistas en Guerrero evidencia que la democracia mexicana, y en especial la libertad de expresión, corren un gran riesgo.

El 89% de los asesinatos de periodistas en México queda impune debido a la incapacidad para investigar e incluso la complicidad de las autoridades en los crímenes, señala un informe del Comité para la Protección de los Periodistas (CPJ). "Las autoridades locales y estatales en México han sido particularmente ineficaces para resolver delitos contra la prensa. En algunos casos, parecen haber sido cómplices", se afirma en el documento del CPJ.

http://www.lavanguardia.es/premium/publica/publica?COMPID=53955092217&ID_PAGINA=22088&ID_FORMATO=9

domingo, 4 de julio de 2010

México: Suprema Corte ordena liberar activistas por caso Atenco

Primera Sala concedió el amparo "liso y llano", incluyendo a Ignacio del Valle y Felipe Alvarez Medina. Por mayoría de 4-1, ministros votaron que hubo uso de pruebas ilegales e intento de acusarlos de un delito que no cometieron.

La Jornada en línea
Publicado: 30/06/2010 13:03

México, DF. Los ministros de la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declararon la libertad de los 12 detenidos desde mayo de 2006 por los sucesos de San Salvador Atenco, estado de México.
Por mayoría de cuatro votos contra uno, los líderes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, Ignacio del Valle -quien fue condenado a 112 años de prisión por secuestro equiparado y ataques a las vías de comunicación- Felipe Alvarez Medina y Héctor Galindo, recluidos en el penal de máxima seguridad del Altiplano, quedaron liberados.
Al concederles el amparo "liso y llano", los acusados quedarán libres una vez que la notificación llegue a las autoridades de los penales en donde se encuentran presos.
Los ministros determinaron que en el caso Atenco se usaron pruebas ilegales con las que se intentó acusar a los atenquenses de un delito que no cometieron, es decir, no se demostró el delito de secuestro equiparado, toda vez que la retención de funcionarios mexiquenses se dio en un contexto político-social de presión a las autoridades para que atendieran demandas en beneficio de la población.
A este respecto, la ministra Olga Sánchez Cordero apuntó que funcionarios mexiquenses se comprometieron a dialogar con integrantes del Frente de Pueblos en Defensa de la Tierra, y demandaron la presencia del secretario de Educación de la entidad.
Recordó que los manifestantes se esperaron sin éxito la llegada de los servidores públicos mexiquenses, por lo que decidieron trasladar a los detenidos a otra sede, lo que trató de ser impedido por corporaciones policiales.
El único voto en contra de tales argumentaciones provino del ministro José de Jesús Gudiño.
El nombre del resto de los detenidos que obtuvieron su libertad por unanimidad de los ministros son Óscar Hernández Pacheco, Rodolfo Cuéllar Rivera, Julio César Espinoza Ramos, Juan Carlos Estrada Cruces, Édgar Eduardo Morales Reyes, Jorge Alberto y Román Adán Ordóñez Romero, Narciso Arellano Hernández y Alejandro Pilón Zacate, quienes permanecen en el penal Molino de Flores con penas apenas superiores a 30 años.
Las condenas que pesaron sobre los atenquenses -dictadas por un juez del estado de México a petición de la Procuraduría de Justicia mexiquense- fueron una de "maquillaje institucional para criminalizar la protesta social", expresó en su momento Juan Silva Meza.
A la sesión asistió la activista y Premio Nobel de la Paz 1997, Jody Williams, quien calificó la resolución como una decisión histórica y que los ministros están diciendo que con ello “los derechos humanos valen” y que es un día en el que “México ha ganado justicia”.
A este amparo, se suma la resolución que en 2009 emitió la Corte en la que advierte que en los disturbios de mayo de 2006 sí hubo violación grave de garantías individuales por parte de los elementos de seguridad que realizaron el operativo.
Al exterior del edificio de la Corte integrantes del FPDT, quienes mantenían un plantón desde hace varios meses, celebraron el hecho junto con la esposa de Ignacio del Valle, Trinidad Ramírez, quien indicó que esto no es concesión ni regalo de la Suprema Corte, sino una resolución congruente con los argumentos jurídicos.
En un mitin que se organizó frente a la puerta principal del Alto Tribunal, Trinidad Ramírez dijo que con esta decisión se demuestra que el gobierno federal y del estado de México “no son invencibles”.
Red de Solidaridad con Chiapas
Buenos Aires - Argentina

Campaña Nacional de Firmas por el NO a la Minería Química a Cielo Abierto
y la Minería Nuclear en todas sus formas

Los ciudadanos del territorio argentino decimos NO a la minería química con la modalidad a "cielo abierto" y a la minería radiactiva en todas sus modalidades (cielo abierto o por galerías).

  • Pedimos la nulidad y derogación de la Ley de Inversiones Mineras (Ley Nacional 24.196) y normas complementarias.
  • Exigimos la derogación y anulación por parte de la República Argentina del "Tratado de Integración Minero Argentino-Chileno".
  • Reclamamos el cierre definitivo y la recomposición del ambiente, según el art. 41 de la Constitución Nacional, de todas las minas abandonadas y aquellas que están funcionando y no respetan la ley general del ambiente (ley nº 25675).
  • Pedimos previa autorización expresa para la utilización de recursos hídricos compartidos de las poblaciones de las provincias potencialmente afectadas por un emprendimiento minero que se expresarán por referéndum y demandamos la participación de la autoridad ambiental nacional en caso de efectos ínter-jurisdiccionales.
  • Pedimos se respeten estrictamente los principios ambientales preventivo, precautorio y de sustentabilidad contenidos en la ley general del ambiente y la sanción de caducidad de las concesiones mineras en caso de incumplimiento.
  • Reclamamos la detención y prisión de los empresarios mineros que contaminan el medio ambiente con sus delitos y la misma condena para los funcionarios públicos cómplices.
  • Denunciamos los planes nucleares que se fomentan desde el gobierno y enriquecen a los empresarios mineros que desarrollan emprendimientos mineros radiactivos.
  • Reclamamos expresa "Licencia Social" y participación ciudadana real y efectiva previas a los procesos de autorización de actividades mineras.

¡Sí a la vida y a la dignidad! ¡No al saqueo, destrucción y contaminación!

¡Sumá aquí tu firma a este reclamo!